Commentaires sur : Un webdocumentaire est avant tout un documentaire. https://blog.progress-in-work.fr/?p=18 Blog - Production audiovisuelle + interactive Tue, 11 Nov 2014 18:01:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Par : Igal https://blog.progress-in-work.fr/?p=18#comment-22 Igal Tue, 08 Jun 2010 23:31:18 +0000 http://progress-in-work.fr/wordpress/?p=18#comment-22 <p>Je n'ignore évidemment pas les innovations et tentatives en cours dans différents médias, et je ne résume pas l'info en ligne au batonnage de dépêche, loin de là. Mais je crois que la surabondance gavante sur le net d'une info granulaire n'est plus à démontrer.</p> <p>C'est sans doute l'impression que je donne, mais je ne conteste pas du tout l'utilité de cette information granulaire. Je crois juste que si les initiatives comme XXI (et certainement bientôt Usbek & Rica) sont des succès, c'est en réponse à cet état de fait : une partie des consommateurs d'info veut quand-même sortir un peu la tête du flux, ou même rester en dehors. Ou mince, certains veulent peut-être juste retrouver sur le net la qualité d'un bon contenu audiovisuel.</p> <p>Ça fait une niche de gens. C'est effectivement un pari d'affirmer qu'elle va grossir suffisamment.</p> <p>Je ne sais donc pas si je prédis un avenir radieux au web-documentaire, mais je crois que si le CNC continue sur sa lancée, si les ONG débloquent quelques fonds, et si même, sacrilège, quelques entreprises y trouvant leur compte, jouent les mécènes, alors oui, on en produira un certain nombre. Et la convergence aidera (web-docus en simili-VOD sur l'écran de TV, en achat sur iPad etc.). De plus, si le service publique à pu participer à la création d'une industrie documentaire à la TV, pourquoi ne continuerait elle pas sur le net ?</p> <p>Et on est d'accord, ça n'enlève évidemment rien à l'intérêt d'autres pistes de travail.</p> Je n’ignore évidemment pas les innovations et tentatives en cours dans différents médias, et je ne résume pas l’info en ligne au batonnage de dépêche, loin de là. Mais je crois que la surabondance gavante sur le net d’une info granulaire n’est plus à démontrer.

C’est sans doute l’impression que je donne, mais je ne conteste pas du tout l’utilité de cette information granulaire. Je crois juste que si les initiatives comme XXI (et certainement bientôt Usbek & Rica) sont des succès, c’est en réponse à cet état de fait : une partie des consommateurs d’info veut quand-même sortir un peu la tête du flux, ou même rester en dehors. Ou mince, certains veulent peut-être juste retrouver sur le net la qualité d’un bon contenu audiovisuel.

Ça fait une niche de gens. C’est effectivement un pari d’affirmer qu’elle va grossir suffisamment.

Je ne sais donc pas si je prédis un avenir radieux au web-documentaire, mais je crois que si le CNC continue sur sa lancée, si les ONG débloquent quelques fonds, et si même, sacrilège, quelques entreprises y trouvant leur compte, jouent les mécènes, alors oui, on en produira un certain nombre. Et la convergence aidera (web-docus en simili-VOD sur l’écran de TV, en achat sur iPad etc.). De plus, si le service publique à pu participer à la création d’une industrie documentaire à la TV, pourquoi ne continuerait elle pas sur le net ?

Et on est d’accord, ça n’enlève évidemment rien à l’intérêt d’autres pistes de travail.

]]> Par : Mettout https://blog.progress-in-work.fr/?p=18#comment-20 Mettout Tue, 08 Jun 2010 12:22:18 +0000 http://progress-in-work.fr/wordpress/?p=18#comment-20 <p>Igal, tu m'as mal lu: je n'ai jamais "critiqué" le web-documentaire, j'ai critiqué l'avenir radieux que lui prédisent un certain nombre d'observateurs, qui voudraient y voir la noble tâche (enfin!) de l'homo-journalisticus nouveau, en disant, effectivement, que le genre n'est pas si nouveau, qu'il n'a pas tant de succès et qu'il coûte (encore) trop cher pour les revenus générés et, donc, une production de masse (et contrairement à ce que tu prétends, j'ai peur que ça ne change pas, les coûts humains sont irréductibles). Ce que tu écris, dans l'ensemble, ne me contredit pas. Sur le fond, une remarque: résumer l'info en ligne, hors web-docus donc, à du batonnage de dépêche, je veux pas être méchant, mais on dirait du Ternisien. Il y a de vraies expériences originales sur Internet, en matière d'information, des manières vraiment nouvelles de faire notre métier, du participatif aux bases de données, pour aller vite. Et tu me permettras de trouver ces pistes de travail largement aussi passionnantes que celle que tu défends.</p> Igal, tu m’as mal lu: je n’ai jamais « critiqué » le web-documentaire, j’ai critiqué l’avenir radieux que lui prédisent un certain nombre d’observateurs, qui voudraient y voir la noble tâche (enfin!) de l’homo-journalisticus nouveau, en disant, effectivement, que le genre n’est pas si nouveau, qu’il n’a pas tant de succès et qu’il coûte (encore) trop cher pour les revenus générés et, donc, une production de masse (et contrairement à ce que tu prétends, j’ai peur que ça ne change pas, les coûts humains sont irréductibles). Ce que tu écris, dans l’ensemble, ne me contredit pas. Sur le fond, une remarque: résumer l’info en ligne, hors web-docus donc, à du batonnage de dépêche, je veux pas être méchant, mais on dirait du Ternisien. Il y a de vraies expériences originales sur Internet, en matière d’information, des manières vraiment nouvelles de faire notre métier, du participatif aux bases de données, pour aller vite. Et tu me permettras de trouver ces pistes de travail largement aussi passionnantes que celle que tu défends.

]]>